编者按：, 这是一篇发表在伍氏兴隆网站上的文章,是伍炳亮先生回答网友的问题，最近有读者把它推荐给我们。前面本网也转载了一篇《宫廷黄花黎家具取材越南实属谬传》的文章，我们在认同胡先生的观点的同时，作为一家之言，我们也觉得伍先生的观点不无道理，特转载于此，希望有更多的专家、学者发表自己的见解。

 

　　网友:伍先生,你在收藏鉴要的《新仿古典家具行情浅析》一文中所说的“明清以来制作的大型黄花梨家具所用材料80%取自越南黄花梨”，此话有依据吗？

 

　　伍总:非常感谢你在网上提出的问题！我在关于海南黄花梨材质讨论的帖子中提到“明清以来制作的大型黄花梨家具所用料80%取自越南黄花梨……”，此论断的依据来源于我多年采购黄花梨的实际经验，并参考有关论文典籍得出的看法。具体依据如下：

 

　　1.我们可查阅王世襄先生所著的《明式家具珍赏》一书，文中提到：黄花梨古无此名，而只有“花梨”或写作“花榈”。后来冠以“黄”字，主要用来区别现在还大量用来制造家具的所谓“新花梨”。《本草拾遗》称“花榈出自于安南及海南，用作床几，似紫檀而色赤，性坚好。“安南”的地域范围即相当于现在的越南。

 

　　2.我很认同王老的说法，因为我个人经营及收藏紫檀、黄花梨老家具和新仿古典家具已28年有余，多年沉迷于研究、收购、收藏和高仿创新设计。我们可从民间收购的经典老家具、国际明清家具拍卖会的拍卖图录、以及国外大型博物馆的展品来看，如果家具中使用整件黄花梨厚板制作的（规格3-4米，宽50－60厘米，厚度8-9厘米）大翘头案、架几大案、大宽板面大画案、大号四件柜、顶箱柜等家具。其板材之密度稍显松散、油质不高，和现在海南黄花梨材料的密度与油性存在明显差异。另外，也未见当前的海南黄花梨板材中有如此大料。对于目前海黄无大料的事实，也有朋友提出看法：认为明代时期海南黄花梨存在着巨型大料，而过度的砍伐后导致了大料的绝迹，因此造成目前海黄无大板材的原因。对此看法，我们应该依据历史的痕迹来判断事实。在改革开放之初，古典家具行业逐渐发展兴盛，很多企业已开始使用海南黄花梨木材制作仿古家具，包括我在内。当时所购买的材料，有很多是海南黎民从山上挖掘自明清时期已经砍伐黄花梨木材后遗留下来的树头、树根。从树头断截面风化腐掉的皮壳来看，足以见证它已有几百年的历史。在我以及业内朋友使用海南黄花梨树头料制作家具的数十年中，从没发现超过50厘米以上直径的树头，更未有见过在海南民间超长2米、宽50厘米、厚8厘米以上的大板材，我相信同行们这么多年来，再也没有收购到或见到过这么大尺寸的旧黄花梨板材。

 

　　树根深置山中数百年，是对海南黄花梨以往存在情况的最好说明。巨型树根尚不得见，那么所谓的海南黄花梨大型板材从何而来呢？古人云“皮之不存，毛将焉附”？因此，依据上例事实，只要我们细心去分析和研究，自然不难判断明清时期所制作的大件黄花梨家具材料来源何地的问题。

 

　　以上是自己的一些看法，若有不足之处，欢迎大家多多指正。谢谢！　

 

 

 

 

（原载于《中国红木古典家具》杂志 请勿转载）