通读了《上海市地方标准》（以下简称“地方标准”），笔者有如下认识。
　　1.地方标准依据的是，GB/T18107－2000《红木》这一国家标准和其他三部法规，见《上海市地方标准》前言。
　　2.地方标准3.2对“红木家具”的解释是：“指用国家标准中规定的红木材料或以红木材料为主，并以传统工艺为主加工制成的家具的统称。”这里提到的“以红木材料为主”，应该包括边材和其他杂木。
　　3.地方标准3.3对“红木材料的名称”的解释是：“在红木家具产品销售活动中，应采用国家标准规定的紫檀木、香枝木、黑酸枝木、红酸枝木、乌木、条纹乌木和鸡翅木等8种材料名称。”按上述规定推论：即使家具中含有边材或其他杂木，只要主体部位是红木，那么在销售环节中，就必须使用“红酸枝木”等名称，这样才叫规范。反过来说，“红酸枝木”家具，可以部分使用边材和其他杂木，也叫红木家具。这等于说，使用了边材的红酸枝家具也称其为“红酸枝”，不必另加括号说明。但这种说法，与《红木》国标中对红木（不含边材）的定义似有冲突。
　　4.地方标准4将红木家具分为“全红木家具”和“红木家具”，而对“全红木家具”的解释是相当宽容的，甚至是“家具基材采用不同的红木类材料”这种情况都允许称为“全红木家具”。这与北京地区“满彻”的说法是不同的。北京地区一般将完全同一种材料家具称为“满彻”，包括辅料（镜子托板和其他装饰材料除外）。可见，上海的“全红木家具”在北京看来也不算“全”。
　　5.地方标准对“红木家具”的界定更为宽松，这包括“家具的可视面及全部框架采用红木类材料，内部的板材采用非红木类实料，”以及“床挺允许使用其他优质硬木制成，包复工艺的床架、沙发内骨架允许采用其他木质材料。”
　　综观地方标准，通篇找不出“全酸枝木”的说法，只有“全红木家具”的说法。而即使是“全红木家具”，按地方标准的解释，辅料可采用不同的红木类材料。如果这“不同的红木类材料”包括边材，那么就等于说，“全红木家具”也是可以包括边材的。它的隐含意思是不是说：全红木家具可以包括边材，只要不超过轻工部的QB/T2385+—98标准就可以？
　　如果笔者的理解没有错的话，那么，北京市木材家具质量监督检验站对《红木》国标和红木家具的理解，显然是有出入的！